JurídicoESEN
Order (Auto)October 9, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Serrano Vidal Julio Alfredo·Respondent Personeria Municipal De San Zenon Magdalena

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva-Incertidumbre Del Contrato Estatal Que Originó La Obligación Entre Una Entidad Pública Y Un Particular.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de San Zenón, Magdalena, y el Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de Santa Marta, ocasionado por una demanda ejecutiva singular de mínima cuantía, instaurada por un ciudadano contra la Personería Municipal de San Zenón, Magdalena, con el fin de que se libre mandamiento de pago del título valor representado en un cheque.

Cumplidos los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que existe una controversia que persigue el pago de un título valor sobre el cual no hay plena certeza de su origen en un contrato estatal por lo que considera pertinente resolver en reiteración de la regla de decisión del Auto 553 de 2022, según la cual, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer los procesos ejecutivos promovidos en contra de entidades públicas, sujetas a las disposiciones del Estatuto General de Contratación Pública, en los casos en los que el juez del conflicto no tuviere certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título valor que se pretende ejecutar.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de Santa Marta para que continúe con el trámite del proceso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de San Zenón, Magdalena, y el Juzgado
  2. Décimo. Administrativo del Circuito de Santa Marta, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Décimo. Administrativo del Circuito de Santa Marta, es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por el señor Julio Alfredo Serrano Vidal, por medio de apoderado judicial.
  4. Segundo. REMITIR el expediente CJU-5726 al Juzgado
  5. Décimo. Administrativo del Circuito de Santa Marta para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado Promiscuo Municipal de San Zenón, Magdalena.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.